Riktig utvelgelse av online pokerrom er svært viktig for deg samlet suksess. Det er flere faktorer du må ta hensyn til under denne prosessen, som beskrevet i denne artikkelen. Ting som helhetlig funksjonalitet av programvaren, rake (og potensiell rakeback), trafikk, sikkerhet og mykhet i spillene spiller en sentral rolle for å finne et riktig sted for deg å ringe til ditt pokerhjem. Uten tvil om du har pokerimage funnet veien her, vil mange av dere være interessert i å finne pokerrommet som passer best for dine behov. Er det så enkelt å velge rommet med den beste rakeback-prosenten selv? Sikring av en god mengde rakeback bør definitivt være en vurdering, men vi vil ikke gjøre feilen ved å anta at det alltid er den viktigste faktoren. Vanligvis vil rommet som passer best til våre behov bli etablert ved å vurdere en rekke andre faktorer.
Det høres opplagt, men noen ganger blir det oversett. Noen ganger å spille på dårlig poker programvare kan være en dårlig beslutning selv om rakebacken er mye høyere. Dette gjelder spesielt for spillere som spiller en stor mengde bord. Enkelte pokerklienter kan være helt fine for å spille 1 eller 2 bord, men begynner å lagre dårlig når du spiller 8 eller mer. Noen nettverk har til og med en lue på antall bord som spilles. Det er ikke bra for en masse multi-tabler hvis nettverket de spiller på, har et bord på 6. Selv med den ekstra rakebacken, kan timeprisen være mye lavere. Selv om programvaren ikke har en hette, er enkelte kunder mer bidrar til multi-tabling. Har klienten en konfigurerbar innsatsregulator som tar fart på beslutninger? Har klienten en fin lang tidsbank for situasjoner der vi får flere spillbare hender på en stor mengde bord? Er programvaren utsatt for tilfeldige fryser eller lagre pigger? Har programvaren et omfattende system for flisebord? Tillater programvaren støtte for multi-table-ledere som Table Ninja?
I enkelte tilfeller kan det være fornuftig å velge en lavere rakeback-prosentandel siden den økte multi-tabling-funksjonen til programvaren vil belønne oss med en høyere timepris samlet. I noen tilfeller kan dårlig ytelse ved multi-tabling være en indikasjon på at vi trenger å oppgradere til en datamaskin med høyere spesifikasjoner - men visse andre nettverk, spesielt de som er designet for å tiltrekke seg rekreasjonsspillere, er bare ikke laget for masse multi-tabling. Mange pokerspillere, spesielt profesjonelle og semi-profesjonelle, er ikke fornøyd med tilstanden til online pokerindustrien. Pokerstars, som tidligere var elsket av praktisk talt alle nivåer av online pokerspiller, har gjort noen upopulære endringer siden de ble kjøpt av Amaya Inc. Da selskapet annonserte om endringer i Pokerstars 'Supernova og Supernova Elite-belønningsprogrammer, var mange high stakes-spillere rasende. Pokerstars hevdet at endringene var nødvendige for å beskytte online poker økosystemet og nektet å endre holdning i møte med flere spillere boikott.
Noen fremtredende spillere forlot Pokerstars helt, mens andre dramatisk kutte ned på det beløpet de spilte på nettstedet. Noen valgte ikke å forny deres sponsoravtaler med nettstedet, mens andre offentliggjorde på Pokerstars under live poker turneringer. Spillerne har reagert annerledes på endringene i Pokerstars, selv om Phil Galfond tar ting på et helt annet nivå - han lanserer et online poker nettsted med håp om å endre bransjen til det bedre. I et bloggpost med tittelen "En Poker Site Should" skisserte Galfond, en av de mest populære og vellykkede pokerspillerne i verden, sin visjon for hva et online poker nettsted skulle være. Galfond hevdet blant annet at et pokerside skal verdsette spillere på alle ferdighetsnivåer og være så rettferdig og gjennomsiktig som mulig.
Ved avslutningen av innlegget hans sa Galfond at han ønsker et "rettferdig, ærlig, gjennomsiktig pokerområde som tror på drømmen jeg har bodd." På slutten av hans innlegg vises et bilde som sier at "Run It Once Poker" ankommer i første kvartal 2017. Pokerrom har forhåndsdefinerte "action hands" som gir to eller flere spillere svært sterke hender. Dette bidrar til å skape større potter, som igjen genererer mer rake for rommet. Som allerede nevnt ovenfor, vil pokerrommene plutselig bryte loven for å oppnå dette systemet. Med så mange personer som er involvert i å arbeide med rommene, er det stor sjanse for at informasjon om et slikt system vil slippe ut i det offentlige øye og skremme romets integritet. Videre vil rommet bli tvunget til å lukke og de vil møte store bøter og rettssaker på grunn av deres utnyttelser. Hvis et rom brukte et slikt system, ville du vite om det nå. Så langt som pokerrommene er det bare juice som ikke er verdt å presse, og de vil helst investere sin tid for å gjøre rommet mer attraktivt for nye og gamle spillere.
